Devant les juridictions anglaises, le droit iranien est un fait, et les faits se prouvent.

La preuve au lieu de l’office du juge Both

La juridiction n’établit pas elle-même le droit étranger ; la partie produit le rapport d’expert, la partie adverse peut opposer son propre expert, et les deux peuvent être interrogés. Le rapport suit les règles de procédure relatives aux experts : devoir envers la juridiction, divulgation des fondements, séparation de l’état du droit et de la pratique d’application.

La présomption, lorsque personne ne prouve English law

Lorsque le droit étranger est invoqué mais que son contenu n’est pas prouvé, la juridiction anglaise peut présumer, jusqu’à preuve contraire, qu’il correspond pour l’essentiel au droit anglais, FS Cairo (Nile Plaza) LLC v Brownlie [2021] UKSC 45. La Cour suprême y a joint deux avertissements : s’y fier dans un procès est une voie risquée, et la présomption convient surtout lorsque l’autre ordre juridique est lui-même un ordre de common law.

Le droit iranien n’est pas un ordre de common law. Des quotes-parts successorales fixées par la loi, une liberté testamentaire limitée au tiers, la mahr comme obligation exécutoire et non comme donation : qui présume ici une similitude n’obtient pas une réponse approximative. Il obtient la mauvaise.

Résidence, passeport et statut English law

Le droit international privé anglais ne se rattache pas au passeport : pour les successions comptent le domicile et le lieu de situation, en droit de la famille la résidence et le for. Le passeport iranien ne rend donc pas le droit iranien applicable ; il le rend nécessaire à prouver là où il pénètre dans l’affaire par le domicile, le régime matrimonial ou les actes.

Mahr Both

La jurisprudence anglaise traite de longue date la mahr comme une obligation contractuelle susceptible d’exécution ; elle entre par ailleurs dans le règlement financier après divorce. Le litige porte presque toujours sur le fait : libellé et interprétation de l’acte de mariage iranien, montant et indexation légale, état d’une procédure iranienne.

Validité du mariage Both

Un mariage seulement religieux, sans enregistrement valable, peut n’être aucun mariage du point de vue anglais, avec pour conséquence la disparition des droits financiers du divorce. Le mariage enregistré en Iran est le cas inverse : sa preuve, tirée des registres iraniens, ouvre la porte qui reste fermée à la seule cérémonie.

Reconnaissance du divorce iranien English law

Qu’un divorce prononcé en Iran produise effet en Angleterre dépend, selon le droit anglais de la reconnaissance, de la nature de l’opération iranienne et de la résidence des intéressés ; un divorce mené en partie ici et en partie là-bas est le cas problématique classique. L’appréciation anglaise est conduite par le solicitor ; ma couche est l’opération iranienne elle-même : ce qui s’est exactement passé, devant quelle autorité, sous quel acte.

Enfants Both

L’Iran n’est pas partie à la Convention de La Haye de 1980 sur l’enlèvement d’enfants ; la voie conventionnelle de retour n’existe pas. Restent les instruments anglais, et du côté iranien la hezānat, la velāyat, l’autorisation de sortie et la procédure sur place.

Succession comportant un élément iranien Both

Pour les meubles compte le domicile, pour les immeubles le lieu de situation. Les biens iraniens passent par la procédure iranienne ; dans la procédure anglaise il faut la qualité d’héritier selon le droit iranien établie par preuve d’expert, les actes légalisés, et souvent la clarification du domicile d’un défunt qui vivait entre les deux pays.

La chaîne et l’origine des fonds Both

L’Iran n’est pas partie à la Convention Apostille ; les actes iraniens arrivent avec traduction certifiée et, là où cela est exigé, avec la preuve de leur authenticité, au besoin par une déclaration d’expert sur la pratique documentaire iranienne. Face aux banques britanniques, un lien iranien déclenche un contrôle renforcé ; la couche qui vient de moi est la même que partout : l’opération patrimoniale iranienne, l’acte enregistré, l’explication écrite. L’appréciation britannique en matière prudentielle et de sanctions appartient aux conseils inscrits sur place.