Who actually ascertains Iranian law?

Un client hérite à Téhéran. Une mahr est en cause. Un associé signe pour une société à Ispahan.

À un moment, l'ordonnance porte : « le droit iranien est applicable. »

Et ensuite ?

La juridiction doit l'établir

Selon l'article 293 du code de procédure civile allemand, la juridiction établit d'office le contenu du droit étranger. Le droit étranger n'est pas un fait à prouver au sens ordinaire. La juridiction n'est pas liée par les éléments produits par les parties. Les parties devraient malgré tout désigner tôt les sources, la question posée et les experts appropriés : la responsabilité appartient à la juridiction, mais la qualité du fondement de la décision peut être façonnée.

La voie conventionnelle de renseignement fait défaut

Pour de nombreux États, la Convention européenne dans le domaine de l'information sur le droit étranger de 1968 ouvre une voie officielle de renseignement. L'Iran n'y est pas partie. Pour le droit iranien, ce canal conventionnel n'est donc pas disponible.

Ce qui reste en pratique

On sollicite souvent une consultation d'expert, fréquemment auprès d'un institut universitaire de droit étranger. Le traitement scientifique est indispensable. Mais pour les questions iraniennes de registre, d'état civil ou de droit des sociétés, le recueil de lois ne suffit pas toujours à lui seul : ce qui peut être décisif est de savoir quelle version était en vigueur à une date donnée, comment une administration l'applique, et quel effet juridique un acte produit réellement.

Trois leviers

Article 404, alinéa 1 : le choix de l'expert appartient à la juridiction. Si aucun expert assermenté approprié n'est disponible, elle peut choisir une autre personne qualifiée.

Article 404, alinéa 4 : si les parties s'accordent sur une personne déterminée, la juridiction doit en principe suivre cet accord. En pratique, cela doit intervenir avant l'ordonnance de preuve.

Article 411a : une consultation obtenue par une juridiction ou un parquet dans une autre procédure peut être utilisée. Cela peut faire gagner du temps et de l'argent, à condition que la question de droit, les faits et la date de référence soient comparables.

La question posée décide de la réponse

« Quelle est la situation juridique en Iran ? » produit facilement un chapitre de manuel.

« Qui avait le pouvoir de signature pour la société selon le droit iranien au 14 mars 2023, et de quel acte cela résulte-t-il ? » conduit à une réponse avec laquelle la juridiction peut travailler.

Un seul système juridique ne suffit jamais. L'écart entre deux systèmes n'est comblé par aucune traduction, mais par un travail solide dans les deux.