اثبات حقوق ایران
اصلاً چه کسی حقوق ایران را احراز میکند؟
موکلی در تهران ارث میبرد. مهریهای مطرح است. یکی از شرکا برای شرکتی در اصفهان امضا میکند.
جایی در قرار دادگاه نوشته میشود: «حقوق ایران قابل اعمال است.»
و بعد؟
دادگاه باید خودش احراز کند
بر اساس مادهٔ ۲۹۳ آیین دادرسی مدنی آلمان، دادگاه محتوای حقوق خارجی را رأساً احراز میکند. حقوق خارجی، امرِ موضوعیِ نیازمند اثبات به معنای متعارف نیست و دادگاه به ادلهٔ طرفین مقید نیست. با این حال طرفین باید زود منابع، صورت پرسش و کارشناسان مناسب را معرفی کنند: مسئولیت با دادگاه است، اما کیفیت مبنایی که دادگاه بر آن تصمیم میگیرد قابل شکلدادن است.
مسیر معاهدهای استعلام اینجا وجود ندارد
برای بسیاری از کشورها، کنوانسیون اروپایی اطلاعات دربارهٔ حقوق خارجی مصوب ۱۹۶۸ یک مجرای رسمی استعلام باز میکند. ایران عضو آن نیست. پس برای حقوق ایران این مجرای معاهدهای در دسترس نیست.
آنچه در عمل میماند
معمولاً نظر کارشناسی گرفته میشود، اغلب از یک مؤسسهٔ دانشگاهی حقوق خارجی. کار علمی ضروری است. اما در پرسشهای ایرانیِ ثبتی، سجلی یا شرکتی، مجموعهٔ قوانین بهتنهایی همیشه کافی نیست: آنچه تعیینکننده است میتواند این باشد که در تاریخ معینی کدام نسخه لازمالاجرا بوده، یک اداره چگونه آن را اعمال میکند، و یک سند در واقع چه اثر حقوقی ایجاد میکند.
سه اهرم
بند ۱ مادهٔ ۴۰۴: انتخاب کارشناس با دادگاه است. اگر کارشناس رسمیِ مناسبی در دسترس نباشد، دادگاه میتواند شخص مناسب دیگری را انتخاب کند.
بند ۴ مادهٔ ۴۰۴: اگر طرفین بر شخص معینی توافق کنند، دادگاه علیالاصول باید از آن توافق پیروی کند. در عمل، این باید پیش از صدور قرار کارشناسی انجام شود.
مادهٔ ۴۱۱a: نظر کارشناسیای که دادگاه یا دادستانی در پروندهٔ دیگری گرفته، قابل استفاده است. این میتواند در وقت و هزینه صرفهجویی کند — به شرط آنکه پرسش حقوقی، موضوع و تاریخ ملاک قابل مقایسه باشند.
صورت پرسش، پاسخ را تعیین میکند
«وضعیت حقوقی در ایران چگونه است؟» بهسادگی یک فصل کتاب درسی تولید میکند.
«در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۲۳ بر اساس حقوق ایران چه کسی حق امضا برای شرکت داشت، و این از کدام سند به دست میآید؟» به پاسخی میرسد که دادگاه بتواند با آن کار کند.
یک نظام حقوقی بهتنهایی هرگز کافی نیست. شکاف میان دو نظام را ترجمه پر نمیکند، کار قابل اتکا در هر دو پر میکند.