If You Do Not Prove Iranian Law, the Court Will Assume It Looks Like Yours

Dans les procédures de common law, le droit étranger n'arrive pas de lui-même. Il doit être invoqué par une partie et établi sur les éléments soumis au juge. Le mécanisme diffère d'un ordre juridique à l'autre, mais la conséquence, non. Là où personne ne l'établit, la juridiction ne s'arrête pas. Elle se replie sur son propre droit, en présumant que le droit étranger ne s'en écarte pas substantiellement.

Cette présomption est efficace et généralement sans danger. Avec le droit iranien, elle n'est ni l'un ni l'autre.

La mahr

Présumez que le contrat de mariage fonctionne comme un contrat de mariage occidental, et la mahr devient un bien à partager ou un accord dont il faut éprouver l'équité. Elle n'est ni l'un ni l'autre. Elle entre dans le patrimoine de l'épouse au moment même du contrat et subsiste comme une dette de l'époux. Elle n'a jamais été un bien commun.

Les quotes-parts successorales

Présumez la liberté testamentaire et vous identifiez les mauvais héritiers. Les quotes-parts iraniennes sont fixées par la loi, un testament ne porte que sur une partie de la succession, et les parents du défunt sont héritiers de premier ordre pour un sixième chacun, même en présence de descendants, une classe que la plupart des systèmes de common law excluent entièrement dès qu'il y a des descendants.

Le titre

Présumez que la propriété est ce que dit le registre, et vous regardez peut-être le mauvais propriétaire. Une grande partie des biens iraniens repose sur des contrats privés non enregistrés, ou est inscrite au nom d'un proche pour des raisons sans rapport avec le litige présent.

Le pouvoir de signature

Présumez que le signataire pouvait engager la société en raison de son titre. En Iran, l'étendue du pouvoir d'un directeur général est fixée dans les statuts de la société elle-même et publiée au journal officiel. Une signature en dehors de cette étendue n'est pas une rupture de contrat. C'est un autre problème, appelant un autre recours.

Le divorce

Présumez qu'une décision rendue ici met fin au mariage partout. Elle ne met pas fin au mariage iranien, qui subsiste jusqu'à ce qu'une démarche distincte soit accomplie en Iran, avec des conséquences pour le mariage suivant, pour la succession et pour l'état civil.

Aucun de ces points n'est exotique. Chacun surgit dans des dossiers ordinaires, et chacun se tranche en silence au moment où personne ne le soulève.

Le vrai risque du travail transfrontalier n'est pas l'incertitude. L'incertitude se remarque, se discute et se chiffre. Le risque est une réponse assurée, produite par une présomption que personne n'a examinée, parce que personne n'a pensé qu'il y avait quelque chose à examiner.

Le droit étranger ne se prouve pas tout seul. Quelqu'un doit le placer devant la juridiction.