اثبات حقوق ایران
در لندن حقوق خارجی امر موضوعی است. در دادگاه فدرال آمریکا حکم قانون
دو مؤسسهٔ حقوقی همان پرسش را دربارهٔ همان سند ازدواج ایرانی از من میپرسند. همان قانون، همان پاسخ — و دو سند که هیچ شباهتی به هم ندارند. نه به این دلیل که میان لندن و نیویورک چیزی تغییر کرده باشد، بلکه چون این دو دادگاه حقوق خارجی را به یک شکل نمیپذیرند.
انگلستان: کارشناس شما یک شاهد است
حقوق خارجی مسئلهای موضوعی است. باید مطرح شود و باید اثبات شود — بهطور سنتی با دلیل کارشناسی، چون از قاضی انتظار نمیرود متن خارجی را بدون کمک بخواند. تکلیف مقدم کارشناس در برابر دادگاه است، نه در برابر طرفی که هزینهٔ گزارش را میپردازد، و نظر او در جرح متقابل قابل آزمون است.
استرالیا: همان مسیر، با یک آییننامهٔ مکتوب
اینجا هم حقوق خارجی مسئلهای موضوعی است که با دلیل کارشناسی اثبات میشود. Harmonised Expert Witness Code of Conduct آن را بیابهام میگوید: کارشناس وکیل یک طرف نیست، و تکلیف به کمک بیطرفانه به دادگاه بر هر تکلیفی در برابر طرفِ بهکارگیرنده مقدم است. وکلای دستوردهنده باید فاصلهٔ آشکاری با نگارش گزارش داشته باشند.
ایالات متحده: کارشناس شما به استدلال نزدیکتر است
قاعدهٔ ۴۴٫۱ آیین دادرسی مدنی فدرال، ماهیت کار را تغییر میدهد. دادگاه میتواند به هر مدرک و منبع مرتبطی نگاه کند — از جمله شهادتی که از فیلتر قواعد عادی ادله عبور نمیکند — و نتیجهاش بهعنوان تصمیم دربارهٔ یک مسئلهٔ حکمی تلقی میشود، نه احراز موضوع. قاضی همچنین میتواند خودش تحقیق کند. اظهارنامهای که صرفاً ادعا میکند ضعیف است. اظهارنامهای که منابع اصلی را ترجمهشده و قابل ردیابی در اختیار قاضی میگذارد، نه.
تلهٔ مشترک هر سه: سکوت هم یک پاسخ است
هرجا به حقوق خارجی استناد شود ولی محتوایش هرگز اثبات نشود، دادگاه انگلیسی میتواند تا خلافش ثابت شود فرض کند که در اساس همان حقوق انگلیس است (FS Cairo (Nile Plaza) LLC v Brownlie [2021] UKSC 45). دیوان عالی دو هشدار به آن افزود: تکیه بر این فرض در جریان دادرسی مسیری پرمخاطره است، و این فرض بیش از همه آنجا مینشیند که نظام دیگر خودش کامنلا باشد.
حقوق ایران کامنلا نیست. سهام ارث مقرر در قانون، اختیار وصیت محدود به یکسوم ترکه، و مهریه بهعنوان تعهدی قابل مطالبه نه هدیه. هر کس اینجا فرض تشابه کند، پاسخ تقریبی نمیگیرد. پاسخ غلط میگیرد.
پس پرسش هرگز فقط این نیست که حقوق ایران چه میگوید. این است که دادگاه شما برای شنیدنش به چه چیزی نیاز دارد. یک نظام حقوقی هرگز کافی نیست — و یک راهِ اثبات هم همینطور.