خانواده و مهریه
بیوه، کارخانه و ۶۰۰ سکهٔ طلا
کارآفرینی ایرانی در خارج از کشور فوت میکند. در ایران: هیچ داراییای. آنجا که زندگی میکرد: یک کارخانه و سه خانه. همسرش رو به فرزندان میکند و مهریهاش را مطالبه میکند — ۶۰۰ سکهٔ بهار آزادی. به نرخ امروزِ طلا، نزدیک به نیممیلیون یورو.
پرونده روی میزی در فرانکفورت، لندن، سیدنی یا لسآنجلس مینشیند. دادرسی محلی بهندرت بخش دشوار کار است. لایهٔ ایرانیِ زیر آن، دشوار است.
دِین با مدیون نمیمیرد
مهریه نه نماد است و نه هدیهٔ عروسی. تعهدی واقعی بر عهدهٔ زوج است و با فوت او به دِین ترکه تبدیل میشود. بر اساس حقوق ارث ایران، استقرار مالکیت ورثه تا وقتی دیون متوفی پرداخت نشده تثبیت نمیشود (مواد ۸۶۸ و ۸۶۹ قانون مدنی). پس زوجه همزمان دو کلاه بر سر دارد: بستانکار ۶۰۰ سکه — و علاوه بر آن، وارثِ یکهشتم. هیچکدام دیگری را از بین نمیبرد.
استدلال «۱۱۰ سکه» معمولاً به هدف نمیخورد
طرف مقابل تقریباً همیشه به سقف ۱۱۰ سکه در حقوق خانوادهٔ ایران استناد میکند و آن را سقفِ خودِ مطالبه میداند. نیست. آن مقرره یک ابزار فشار علیه مدیونِ زنده را محدود میکند. خودِ تعهد را از بین نمیبرد. در برابر ترکه، هر ۶۰۰ سکه روی میز است.
یک کلمه در سند ازدواج، بار اثبات را تعیین میکند
عندالمطالبه یا عندالاستطاعه: دو شرط، دو وضعیت اثباتی کاملاً متفاوت. پرسش اینکه کدام تاریخ ملاک تبدیل سکه به یورو یا دلار است را هم اضافه کنید، و میبینید نیممیلیون بر پایهٔ فرضها مذاکره میشود.
در دادگاه کامنلا، «اثباتشده» یک اصطلاح فنی است
حقوق خارجی چیزی نیست که فرض شود قاضی آن را میداند. باید مطرح و مستند شود — منابع، ترجمه، قابلیت ردیابی. اگر نشود، دادگاه میتواند فرض کند نظام خارجی شبیه نظام خودش است. اعمال این فرض بر سهام ارثِ مقرر در قانون و بر مهریهای که مانند دِین رفتار میکند، پاسخ تقریبی نمیدهد. پاسخ غلط میدهد.
دادرسی محلی با وکیل محلی میماند. این تغییری نمیکند. لایهٔ حقوقی ایران سهم من از پرونده است: نظر کارشناسی دربارهٔ حقوق ایران، اسناد تهیهشده از ایران، محاسبه، و نظر دوم.
یک نظام حقوقی هرگز کافی نیست.